Le couturier britannique s'est retourné contre la maison de couture Dior après son licenciement.
<<Les prud'hommes ont rejeté la stratégie de Dior qui contestait la qualité de salarié de John Galliano>>, a expliqué à l'AFP son avocate Chantal Giraud-van Gaver, confirmant une information du journal professionnel américan Women's wear daily.Selon ce journal, l'avocat de la maison de luxe contestait la compétence des prud'hommes et donc le statut de salarié de son ancien directeur artistique arguant que John Galliano était lié par une multitude de contrats à la maison Dior Couture et la maison John Galliano, qui appartient au groupe LVMH, filiale comme Christian Dior Couture du groupe Christian Dior.Les 2 sociétés souhaitaient donc que l'affaire soit examinée par un tribunal de commerce.L'avocat de la maison Dior n'avait pu être joint.
John Galliano avait contesté son licenciement par la maison Dior intervenu en mars 2011.La griffe l'avait d'abord suspendu puis licencié après des propos racistes et antisémites tenus par le styliste, ivre, dans un bar parisien puis dans une vidéo.Il avait été condamné en septembre 2011 à 6000€ d'amende avec sursis, une sanction que le tribunal correctionnel avait souhaitée <<modérée>> au vu des excuses du couturier et de sa démarche pour se faire soigner de ses addictions. <<John Galliano a contesté le bien fondé de son licenciement et saisi le conseil des prud'hommes>>, a poursuivi Mme Giraud-van Gaver.Selon l'avocate, Dior et la société John Galliano <<ont un délai de contredit (recours, ndlr) de 15 jours>>. <<Soit les 2 sociétés le font et on se retrouvera devant la cour d'Appel dans plusieurs mois, soit elles ne le font pas et l'affaire pourra être examinée par les prud'hommes d'ici la fin de l'année>>.
John Galliano gagnait, selon le compte rendu de WWD, 1 million d'euros brut par an chez Dior, 2 millions comme Directeur Artistique de sa propre marque, sans parler de revenus variables pouvant atteindre jusqu'à 700 000€ chez Dior ou encore des budgets vêtements allant de 30 000€ à 70 000€ sur l'une et l'autre maison.Son avocate reconnaît qu'il a gagné <<beaucoup d'argent>> et que les indemnités qu'il réclame <<sont proportionnelles>>, sans toutefois préciser de montant.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire